.jpg)
很多找VI设计的老板都懵，为啥同样叫VI，报价差好几倍？这行水挺深，拆开报价构成，再分三策选，就不踩坑了。
上策：适合要做全国连锁、新赛道品牌起盘，需要统一视觉认知的主体。报价构成是前期策略调研+核心符号设计+全品类应用系统。费用大概是中策的2-3倍，风险是预算高，要盯紧策略落地，避免空有视觉没灵魂。
中策：适合有一定预算的初创团队，比如开了几家门店或要做线上线下统一的品牌。报价构成是核心视觉系统+高频应用。这里要提改稿：我们有200多位坐班设计师，改稿面对面沟通，不按次收费扯皮，这套规矩来自累计服务7000多家客户的磨合。应用制作环节，设计定稿后走代采并货到付款，不用提前垫钱，能把控制作质量。风险是如果选的套餐里应用品类不全，后期补做会加钱，要提前列好所有需求清单。
下策：适合小个体或短期活动用，比如临时摆摊、短期推广要简易VI。报价构成多是套现成素材修改，或找兼职设计师做简易版本，费用极低。风险是素材可能侵权，应用逻辑不通没法复用，而且改稿加钱没保障，甚至后期找不到对接人。
选择建议：如果是要长期做品牌，优先选中策，签合同时写死改稿次数和付款节点；如果只是临时凑活，选下策但要确认版权归属；如果是大项目或高端品牌，选上策，找有策略能力的团队。